其实这个问题是我最近一直在想的，因为我也要有一台电脑了。今年的12代英特尔牙膏好像被踩了一下，太挤了，性能一下子把AMD打倒在地。而且考虑到AMD下一代会换平台，AMD现在要做YES比较难。

我的想法很简单。我现在用的是AMD的2200G CPU，没有显卡。能玩的3A大作，基本上古墓丽影升温就结束了，古墓丽影很容易卡在后面，所以一直保持不到24帧以上。

所以这次换电脑的目的是为了兼顾日常使用和部分游戏性能。

不过考虑到现在显卡还是比较贵的，我准备先从U开始，等显卡好了，大概会选择不带f的版本。

所以我最近调查了很久。现在朋友推荐买12600和12400。为此我也查了各种资料，发现这两个CPU真的有点说不过去，就把我总结的资料分享给大家。

首先，现阶段游戏的性能相差不大，但是渲染或者运行工作软件的时候，12600比12400多。如果需要更多的工作，建议去12600。

我们先来看参数对比。

我直接找了个网络图。看两边的两根柱子。

两个CPU在架构和技术上是一致的，(这不是废话吗，都是12代U)

不同的是核的数量，都是6核。12400没有大小核设计，是传统的6核12线程，12600k是6p +4E，10核16线程。

对于二级缓存，12400为7.5M，12600为9.5M；三级缓存差别更小，一个是18M，一个是20M。这些改进并没有特别夸张。

可以认为12600基本上是12400 U的升级版，四个小核。下图更直观。

这些小核是不是进步很大？

我没有机器做实际对比，但是最近浏览了很多网友的帖子。他们总的感觉是，如果用来玩游戏的话，因为2022年，针对这些小核优化好的游戏已经不多了，老游戏大概也不会特意去针对这些小核优化算法了。所以，真的很难看出哪里的游戏人数是12600比12400，不算多，可能相差10-。

游戏方面，还是吃显卡好，显卡是会影响游戏玩的核心硬件；所以预算不高的话，我还是推荐12400 CPU，省下显卡上几百的补贴，或者买更高主频的内存。

当然，如果只是为了考虑以后的扩展，不要去B660的主板，直接去Z690的主板，所以还是推荐12600K系列的超频CPU，为以后更换更高速率的DDR5内存打下良好的基础。

然后说说12600的长处。现在看来，四个小核带来的提升和跑分是非常明显的。

以下运行由网友制作。如侵犯知识产权，请联系我删除

这些跑分，你可以看到分数还是高于12600的。

最直观最常用的评分是视频渲染、模型渲染等成熟的工业或设计软件。如果你有这方面的需求，我强烈推荐12600K，而且一定是Z690的主板，因为12600K的超频效果还是很不错的，软件成熟了才能更好的发挥U的性能。

总结:

这两个美国，现在在JD.COM，还是有500-700的差价。对于很多人来说，这个差价可以买到更好的黄金电源，更好的内存，甚至更好的风冷。

我再次重申我的观点。如果只是日常使用和办公游戏，那么12400的性价比会更高，实际体验不会差太多。如果12400不能运行游戏，你的12600在同一块显卡下也玩不开心。

但是，如果你主要用于办公，并且有CAD，视频剪辑软件等。，那么你可以考虑I7或者I9这种配置更高的设备，果断配置12600K+Z690，甚至作为生产力工具。

最后我想说，选对的可能比贵的更重要，你说呢？

欢迎评论区，也给我后期换机的思路，尤其是显卡的问题。不知道2000年618能不能买到3050？

欢迎关注！喜欢！