当前位置: 首页 > 资讯 > 电脑数码 > 电脑配件 > 电脑电源 >文章详情

安述还是尚巡?的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

为了方便出差,我把好不容易抢到的R9000P卖掉了,换成了满血11800+3060的1.7kg的轻薄游戏本——机械革命umipro3;想着终于可以开心的出差打游戏了;但这个800多g的板砖电源是认真的??

换PD电源??别开玩笑了,咱这可是满血的11800+3060啊,PD那100w的极限功率还不够塞牙缝啊,最多应个急做个临时办公,还想满血打游戏??最后终于找到氮化镓240w,最大的有点就是轻薄,这才能配上我可爱的轻薄满血游戏本~~

在淘宝搜 氮化镓240w;
有安述和尚巡两个牌子,安述是最早做游戏本氮化镓的,发货快,但目前没有3C认证,只有两项插头,有用户说没有接地,机身有漏电现象,且功耗极限最高240w,umipro3满载时功耗可能冲到250w,原装全汉电源是能撑住的,安述貌似不行;

尚巡是广东惠州的,他的电源过了3C认证了,且插头是三项带地线的,刚刚出的产品,240w用户很少,有用户说他的240w是可以冲到250以上的,只是发货非常慢;

我早早就购入了安述的240w氮化镓电源,使用的还是挺爽的,也没有被电过,或许是我还没有撕膜,是的,机械革命有贴膜的传统,单总觉得不踏实,听说尚巡也出了一款240w氮化镓电源,就第一时间入手,这两天刚到货,就做个简单的评测吧:

一、外观:

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述240w:

包装盒类似手机包装盒

包装盒类似手机包装盒

印刷尽显山寨风格

印刷尽显山寨风格

内部比较简单

内部比较简单

只有电源和防护袋

只有电源和防护袋

电源参数

电源参数

包装比较简单,浓浓的山寨气息,包装箱里仅有一个电源适配器和布袋;电源侧身上有个凹槽,应该是方便拔插时手持握的,电源插头为可折叠的双相插头,这是大家吐槽最多的没有接地的点,同时这个折叠插头对有些插座是装不上的,需要插座表面是平的,如果有些宾馆插座是桌面下沉并带防护盖的话就很麻烦了,我就遇到过两次;另外这个结构对墙面上竖装也不牢固,毕竟自重不轻,容易掉下来;这里就不上图了,大家脑补吧;
整体外观做工一般,谈不上精致,至于内部,充电头有拆解视频,大家可以移步观看;

尚巡240w:
相比安述240w,尚巡毕竟通过了3C认证,看上去更大厂一些,至少盒子大多了:

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本


只是内部依然简单,只比安述多了个说明书。。。

只是内部依然简单,只比安述多了个说明书

只是内部依然简单,只比安述多了个说明书

但外壳的整体质感比安述要好,体积略大,手感也略沉,终于是三头带地线了:

外壳的整体质感比安述要好,体积略大,手感也略沉,终于是三头带地线了

外壳的整体质感比安述要好,体积略大,手感也略沉,终于是三头带地线了

而且这个三头可以拆卸,拆卸后可以更换三项梅花口电源延长线,但估计重量还会增加:

而且这个三头可以拆卸,拆卸后可以更换三项梅花口电源延长线,但估计重量还会增加

而且这个三头可以拆卸,拆卸后可以更换三项梅花口电源延长线,但估计重量还会增加

外观看尚巡比安述的做工要好些,体积也略大,不过都比原装大砖头要小:

外观看尚巡比安述的做工要好些,体积也略大,不过都比原装大砖头要小

外观看尚巡比安述的做工要好些,体积也略大,不过都比原装大砖头要小

二、重量对比:

原装全汉板砖230w

原装230w大砖头是这个样子

原装230w大砖头是这个样子

851g,将近2斤,笔记本好不容易控制在1.7kg了,加上电源直接变游戏本了。。。

安述240w:

安述这个重量真是NICE,论轻薄估计没有比他更好的了

安述这个重量真是NICE,论轻薄估计没有比他更好的了

安述这个重量真是NICE,论轻薄估计没有比他更好的了;

尚巡240w:

尚巡直接469g,比安述重了115g,其实这115g是什么概念?一个304鼠标,一个紫米充电宝,一个。。。

尚巡直接469g,比安述重了115g,其实这115g是什么概念?一个304鼠标,一个紫米充电宝,一个。。。

尚巡直接469g,比安述重了115g,其实这115g是什么概念?一个304鼠标,一个紫米充电宝,一个。。。

如果再给他配根梅花口电源线:

这根梅花口电源线是联想笔记本自带的,好家伙直接增加了100g

这根梅花口电源线是联想笔记本自带的,好家伙直接增加了100g

这根梅花口电源线是联想笔记本自带的,好家伙直接增加了100g;

三、对比一下线材粗细:
原装全汉230w:

5mm

5mm

安述240w:

4.5mm

4.5mm

尚巡240w:

5.4mm

5.4mm

其实线粗细说明不了什么问题,毕竟外面有层绝缘皮,只是拿在手里的质感吧。。。

四、测试一下漏电的问题:

大多数的用户都很在意这个,以下测试非专业,仅仅是一般用户的简单测试,或有粗浅不对之处,仅供参考:

我用的是umipro3笔记本,开机状态下进行测试,实测无论是安述还是尚巡,实测机壳表面的对地电压都没问题:

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

但这不是结果,我的外壳边缘上有一小点掉漆,没错,这个本外壳是有一层漆的,当然测量不出漏电了,所以我测试了一下掉漆这个点的对地电压:

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

尚巡:基本没有什么问题;

基本没有什么问题

基本没有什么问题

安述:问题就有点大了,我多次测量,都是这个结果;

问题就有点大了,我多次测量,都是这个结果

问题就有点大了,我多次测量,都是这个结果

测量环境没有丝毫变化,只更换了电源适配器,电脑一直处于开机模式;

关机状态下,非掉漆面的电压值都正常就不一一发图了,测试掉漆点的电压值如下:
1.不接外接电源,机身带19v左右的电压,应该是内置电池的电压:

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

2.原厂全汉电源,机身无漏电;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

3.尚巡240w,也没问题:

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本


4.安述240w,依然漏电,所以开关机都差不多。。。

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

所以安述的两项插头确实存在漏电的风险,当然如果你的外壳漆面完整其实也是感觉不到的,但如果有磕碰,那还是找块胶布粘一下吧~~

五、电源输出电压值:
安述:DC 20.4v

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

尚巡:DC 20.1v

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

原装全汉电源:19.6v和标称的19.5非常接近了。。

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

这3个电源标称都是19.5v输出,实测安述20.4、尚巡20.1、原装全汉19.6;好坏大家自己判断吧;

六、功率测试:
测试环境:
环境温度:23℃
win11(318版)
umipro3(3060版),具体频率设置如下:
为了保持整机功率高位运行,打开风扇的极致散热(满速风扇)模式;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本



测试方法:
FPU+Furmark双烤CPU+显卡,CPU和显卡初始温度均为40℃;分别记录双烤过程中整机功耗变化至220w;并记录电源外壳温度

1.原装全汉电源230w
CPU、显卡的初始温度为40℃,双烤开始时,CPU功耗75-80w,显卡功耗130w;整机功耗为260w

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

30秒左右,CPU功耗降到60w,显卡依然维持130w,整机功耗240w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

3分30秒左右,CPU功耗降为50w,显卡功耗维持130w,整机功耗230w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

4分30秒左右,CPU功耗为50w,显卡功耗降为120w,整机功耗220w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

5分30秒左右,测量电源外壳为37.8℃;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

2.安述氮化镓240w
CPU、显卡的初始温度为40℃,双烤开始时,CPU功耗75-80w,显卡功耗130w;整机功耗为260w

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

30秒左右,CPU功耗降到60w,显卡依然维持130w,整机功耗240w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

3分30秒左右,CPU功耗降为50w,显卡功耗维持130w,整机功耗230w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

4分30秒左右,CPU功耗为50w,显卡功耗降为120w,整机功耗220w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

5分30秒左右,测量电源外壳为45.2℃;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

3.尚巡氮化镓240w
CPU、显卡的初始温度为40℃,双烤开始时,CPU功耗75-80w,显卡功耗130w;整机功耗为260w

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

30秒左右,CPU功耗降到60w,显卡依然维持130w,整机功耗240w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

3分30秒左右,CPU功耗降为50w,显卡功耗维持130w,整机功耗230w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

4分30秒左右,CPU功耗为50w,显卡功耗降为120w,整机功耗220w;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

5分30秒左右,测量电源外壳为41.8℃;

安述还是尚巡?240w的游戏本氮化镓对比,别让板砖电源耽误了你的轻薄游戏本

功率汇总:

从双烤来看,3个电源都没有问题,甚至表现一致,或许对umipro3是这样,机器的性能没有任何影响,基本遵循着统一的表现:

0s:CPU:75-80w;显卡130w,整机260-270w;
30s:CPU:60w;显卡130w,整机240w;
3min30s:CPU:50w,显卡130w,整机230w;
4min30s:CPU:50w,显卡120w,整机220w;

可以看出,双烤过程中,高功率一定带来高发热,发热到一定程度就降频,降频就会降低功耗,所以双烤过程功耗一直在降低,

就说明当前的散热压不住260w、240w、230w的发热。。。而低于220w功耗对于这3个电源基本都是小菜一碟了~~没必要再继续双烤下去了。。。

也说明至少umipro3没有必要追求280w或更高的功率电源了。。徒增体积重量,对性能释放没有什么效果了~~

下个结论吧:

从性能上看,这3款电源应对230w的umipro3已经足够了,对性能表现上没有差异;但并不代表这3款电源的性能没有差异,只是在umipro3上已经体现不出来了;

从外形上看,安述和尚巡体积相当,几乎是一样的;安述重量最轻,其次是尚巡;从功能上看,尚巡提供可拆解的接头,对各种环境的兼容性最好;

特别注明的是,大家担心的安述漏电风险是客观存在的,

所以综上,目前如果你想要一个便携的电源用于出差,尚巡应该是最优的选择,而240w这个功率,对于目前umipro3-3060版本是完全可以满足的,而且考虑到这是新机,散热效果还会不断衰减,功耗还会进一步降低,所以240w完全能够满足了;

补充:安述已经确认12月推出3C认证的3插接头280w和330w电源,但盲猜肯定比240w重不少,有需求的可以等等,只是不知道届时安述会不会更新240w的结构,但模具都开了,再改很难吧。。。

搜搜茶资讯中心,全景关注各行业的发展风向,集中报道新品发布、业界动态和海淘情报,致力于呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
已赞+1 已有人赞过