我想说一下射灯的问题。估计大家都被最近网上的名人装修视频洗脑了。很多网络名人装修视频都在不断推聚光灯。看似一个装修方案中如果没有灯光(尤其是没有主灯的设计方案)，和别人打招呼很尴尬，其实是不对的。

在IN的装修方案中，有四十多个灯具，却只用了一个射灯。即在玄关处安装7X24小时聚光灯，对玄关进行照明。

主要是照亮用来遮挡配电箱的挂画。

说起射灯，其实在1998年，in就开始使用这种灯具了。当时一个朋友在书房的墙上临摹了蒙德里安的油画《场景二》。这幅油画，在墙上做了一个石膏模型，用灯管勾勒出石膏模型的背面，然后在画上方的墙上加了两盏射灯，照亮画面。

但是，老照片找不到了...

先说观点。总的来说，iN并不赞同将射灯作为家中常见的光源选择。我甚至认为《无主灯设计》大量使用射灯只是一种跟风，本质上是错误的。

现在很多人推荐射灯的时候，都会说射灯可以给大家营造一种“高级感”的家。如果这是正确的，它只是几个小时。但更多的是坑货的集中代表。

我们来看一个案例:

这是一个几乎使用所有聚光灯的房间。为什么要在晚上拍摄？因为设计师说“射灯的质感很高，可以在墙上形成山丘状的光影，让墙面更有质感”。问题来了。白天不开灯怎么办？

那是白色的大墙。想都别想，是吧？所谓的质感随着灯的熄灭而消失。

其实射灯的大量使用是设计师的偷懒行为。人类对复杂的装饰图案有偏好，这就催生了洛可可装饰。然而，随着现代简约装修风格的流行，我们很难用形状和线条来构造视觉美。例如，这栋房子:

可以说本身没有昂贵的材质和花哨的设计，但是充分利用了形式、线条、材料的质感，却绝对是一个远离很多普通人的设计。这是山本浩司公司的室内设计。一套170平米的小户型，造价早已超过1000万美元。

所以设计师的偏好就是给你叠材料，刻意做出所谓的奢华感。

如果你连材料的预算都拿不出来，那么设计师会在主灯的设计上加很多射灯。潜台词是，至少晚上开灯的时候，墙还是好看的。这就是为什么iN在说大量使用射灯，就是设计师偷懒。

在讨论设计方案的时候，如果设计师咬了莫兰迪灰，你可以把他吐出来；

在讨论设计方案的时候，如果设计师没有主灯，用的是聚光灯，你也可以吐槽他。

这种设计师部门，显然是完全没有设计思路的设计师。

玩的最好的例子是这样的:

请问你的四个射灯是干什么用的？有明有暗没错，区分基础照明和重点照明也没有错，但是你四个灯就为了在墙上做四个大点是不是有点过分？

我看过一篇文章写的是这样的，写的是《无主灯设计的九个避坑细节》:

不要选筒灯，一定要选射灯——就像我刚才说的，筒灯和射灯都得正确使用。不存在非要选某某灯的情况。关键是你选的设计师真的能正确使用它们吗？

不要选择普通射灯，选择深度防眩光射灯。见光看不到眩光——再深的防眩光灯，其实也会照在你的眼睛上。文章开头的灯是市面上大多数家庭能买到的防眩光效果最好的灯。至于价格...如果设计师让你全屋都用这种灯，你就得吐槽。

一般墙面射灯的安装位置在离墙30cm左右——这是计算问题，不是判断问题。30cm这个数字只是一个经验值。这个灯在in的中心距离墙面17.5cm，是结合照射对象、发光角度、墙面颜色等一系列参数计算出来的。这个门廊上花瓶的材料精确到未来...我相信没有设计师会为你计算的这么仔细。

一定要把射灯和灯带一起用才有层次感——“一定”这个词不是很容易混淆吗？多想想，爱情没有确定性，也不会有装饰。

同一房间所有灯的色温空必须一致——不一定是这样。如果我只是想要这种忽明忽暗的烛光动态效果呢？

色温的不统一其实凸显了这个聚光灯的存在。原因无非是你怎么用。

按照iN的说法，现在是2022年，照明只是最基本的需求。更多时候，灯光的设计和配置是为氛围感服务的。这个时候用射灯来填充屋顶，就不是无头的设计，而是无脑的设计。甚至用什么样的灯都不是重要的事情。更重要的是使用合适的灯。

告诉大家一个避免坑的方法:当设计师向你推销各种无主灯或者重点照明的概念时，你可以按照设计师的话，引入到博物馆的照明中。这是聚光灯应用的终极案例，所有的艺术品都是重点照明的对象。

这就是你所认为的博物馆照明:

现在最新的高端照明方案已经是这样了:

博物馆级别的重点照明现在已经上升到可控的照明亮度，可控的光束形状，每个灯座上都有一个透镜。这个时候，你只能看到作品被照亮，而作品的边缘根本看不到光亮。这是重点照明的最高境界。

当然，博物馆级别的灯光真的不是每个人家里都需要的，但是你得知道什么是重点照明。