当前位置: 首页 > 资讯 > 办公设备 > 办公仪器  > 扫描仪 >文章详情

干货测评篇一:·万元投影选购清单,同屏对比,一文看懂黑位真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

创作说明:入坑家庭影院以来,对影音的热爱促使我不断学习,调试技术提升的同时,我的家庭影院设备也由千元级别的65寸5.0.2升级到了万元级别180寸7.2.4,对这个信息封闭又小众的圈子了解越发深入,就越能体会到新入坑的朋友们不知该如何搭建、选择设备的纠结与茫然,所以想通过开设专栏“干货测评”系列,主要针对我在升级过程中使用过、研究过的设备进行系统梳理和对比,以“值得买、买的值”为目标,用不含任何一丝水分的内容,向大家分享经验之谈:我愿以自己为萤火——燃烧热爱、散发微光,为同行者照亮在黑暗中前行的路,希望能对大家有所帮助!有不妥之处请批评指正!评论区欢迎各种声音,本人有问必答!也希望大家能够理性讨论、求同存异,偏信则暗、兼听则明。

成果展示:

为节约大家时间,先上TW8300与TW7000同屏同播放源屏摄对比预览:

▲arw格式原图,猜猜看哪个是TW8300?哪个是TW7000

▲arw格式原图,猜猜看哪个是TW8300?哪个是TW7000

▲同样的图片相机直出的jpg格式曝光和白平衡并不正常,所以我的测评尽量使用arw格式照片截图

▲同样的图片相机直出的jpg格式曝光和白平衡并不正常,所以我的测评尽量使用arw格式照片截图

以下全文7000余字,不想看参数对比及选购过程的朋友建议直接点击目录——选择“、对比测评”进行查看,节省阅读时间。

一、购买理由

在之前N1和魅视7201的播放器对比测评中,我意外的发现了手头这款TW7000投影仪对比度不足的缺陷(动态对比度仅有4万比1,真实对比度只有几百比1),导致画面黑色发灰,整体暗部细节丢失(没有对比就没有伤害

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

),所以春节期间,我一直在研究如何升级我的投影仪,我的升级预算是1万元出头,需求是:

1.在一定遮光环境下,180寸1.0增益幕布上的亮度能够达到16FTL为基础

2.色彩必须覆盖100%709色域,默认模式ΔE值在2左右偏色不能太严重,默认模式可以上手即用无需校色

3.真实对比度尽量高

春节因为各种原因就地过年,年三十和媳妇张罗了一桌饭菜美滋滋看春晚的时候,媳妇偷偷摸摸拿出两个红包让我激情二选一

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!


▲媳妇精心准备的红包

▲媳妇精心准备的红包

▲感动哭T-T

▲感动哭T-T

虽然我这臭手并没有抽到装有投影仪升级经费的红包,但善解人意的媳妇还是决定给我预算让我自己挑选一台投影仪进行升级,有妻如此,夫复何求?感动哭

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

二、2022年的万元投影选购建议清单

经费在手!天下我有!钱我都有了还怕买不到心仪的投影仪!?优势在我!

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

这期间我拜读了小小老本、KM缘分、槽点真帝等各位大佬的文章,翻了几百页国内外各种测评,在投影仪吧及各个家庭影院、投影仪群中潜伏取经,最终发现.....投影仪涨价实在太离谱了!我这点预算真是啥啥都买不到啊

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

!同价位的选择甚至还不如我手头的TW7000,要想有更好的体验只能+钱+钱+钱

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

,为什么会出现这种情况呢?

从大环境上看:投影行业不同于电视行业,在当前电视市场上,TCL、海信等国产品牌掌握了miniled屏的核心技术,技术更新特别快,而投影市场完全不一样,国产厂商还未发力(科技树点偏了——色彩亮度样样不行、但各种花里胡哨的功能又贼多

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

),正儿八经的产品只能买外国货,但国外疫情影响要严重的多,导致现在万元家用投影仪市场非常畸形,因为国内厂商没有介入这个价位的市场,国外万元投影仪连年涨价、缺货、新产品挤牙膏,现在新出的万元投影要么连16年的老旗舰机都打不过,要么科技以换壳为本——比如最近新出的奥图码889就完全是886改了个名,几乎没有任何区别,现在万元家用投影市场现状就是比谁挤牙膏的手更稳了。

一直以来我都非常支持我们的国产品牌,无他,唯质优价美尔!所以即使在这个小众的领域也一直尝试使用国货搭建家庭影院,尤其是在使用国产秦朝音响搭建180寸7.2.4家庭影院使用将近2年之后,让我更加信任国货了!一整套系统只需要花费一套洋品牌音响零头的钱,就能获得非常满意的效果,这是我拜访全国各地烧友、试听室对比之后用耳朵收货得出的结论。所以我真的非常非常希望,在投影仪行业,我们的国产品牌也能加把劲、努努力,也来这个市场分上一杯羹!天下人真是苦爱普生、JVC、索尼、奥图码久已!!

唉,真是一肚子伤心泪,最后我莫得办法,只能先挑几个超出预算的选手分析一波,过过眼瘾,说不定来个先斩后奏什么的,在付出被打折一条狗腿这种微不足道的代价后

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

!老婆也就同意了呢!!?

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

最终选择以下几款投影仪作为万元投影升级对象:

(一)1万元级别投影选购清单

1.奥图码UHZ716

▲UHZ716纸面参数

▲UHZ716纸面参数

2.爱普生TW7400

▲TW7400参数

▲TW7400参数

3.爱普生TW8400

▲TW8400参数

▲TW8400参数

4.普生TW8300

▲TW8300参数

▲TW8300参数

截至目前万元投影市场最新产品是爱普生的LS11000和12000,但这俩定价3万多元且缺货根本买不到,而其他品牌机型要么真实亮度达不到我的要求、要么色域覆盖率实在太差,所以综合考虑在以上四款中选择。

(二)1万元级别投影参数对比

汇总分析一下这几台投影仪的参数:

▲参数、售价对比

▲参数、售价对比

(三)UHZ716参数分析

首先我们来看奥图码的新机UHZ716,这台机器我其实非常看好和心动,通过奥图码官方参数可以了解到:

UHZ716的亮点:

1.激光光源寿命长、噪音小,标称3000ISO流明

2.100万的动态对比度,支持1080p下240Hz高刷新率

3.1.21~1.59的中短焦投射比,相同投距能投更大画面

4.三个支持HDCP2.2协议的HDMI接口(HDMI 1 支持游戏高刷模式,以及eARC/ARC音频回传、HDMI 2 支持HDR模式下的亮度调节、HDMI 3 支持插帧功能)

UHZ716不足:

1.只有下15%的镜头位移,安装位置精度要求高。

2.镜头盖材质什么的就不吐槽了,其实也无所谓,主要还是0.47的DMD芯片抖4抖成4K分辨率,我对它的成像效果信心并不足。

这台UHZ716还自带云视听安卓系统,不过我琢磨购买这个价位投影仪的用户应该也不会用投影自带的“智能”系统吧?不会吧不会吧不会吧

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

UHZ716的市面价格大概在1.25万元左右,光看纸面参数,感觉这机器确实棒棒的,是当前价位的高性价比之选,但通过查阅国外测评(原贴地址发不出),虽然它标称亮度为3000ISO,但在这篇测评文中,实测影院模式只有1194ANSI,HDR模式相对好一些能达到1684ANSI,明亮模式能达到2503ANSI,这个模式的色彩惨不忍睹,完全是为了能在出厂时挂上3000ISO流明的高亮度宣传语而“特设”的模式,

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

这里就有一个所有投影仪厂商不会告诉你的购买盲区!这也是纵容投影厂家把虚标当作家常便饭,劣币驱逐良币的关键所在:

ISO21118 规范对投影仪标称亮度有 20% 容差,但对色域覆盖率并没有要求,所以大家千万不要看到标称亮度很高的机型,就觉得它很好,实际在最高亮度下真实色彩可能完全没法看,比如某派某机型最亮模式下只有50%+的709色域覆盖率

2022·618万元投影选购清单,TW7000/TW8300同屏对比,一文看懂黑位/真实亮度,厂家绝不会告诉你的纯干货!

emmm,更令人震惊的是这其实是部分投影仪厂商亮度虚标的基本操作和惯用伎俩。

▲感谢业内人士科普,否则广大消费者还被蒙在鼓里,咱就不能认认真真做产品吗?还能不能真诚一点!

▲感谢业内人士科普,否则广大消费者还被蒙在鼓里,咱就不能认认真真做产品吗?还能不能真诚一点!

在之前我的980元180寸白玻纤幕布晒物贴下,众大神指点江山,激昂文字,引出不少所谓的业内人士妄图对我打脸,截取部分聊天记录大家看看就好,只能说虚标也能当本事——是人是鬼都在秀,只有消费者在被骗。

▲“泰国队输完输越南、再输缅甸,你倒告诉我怎么解释?”投影行业同理

▲“泰国队输完输越南、再输缅甸,你倒告诉我怎么解释?”投影行业同理

吐槽完毕,接着测评,简而言之,大部分投影仪在能达到标称亮度的最亮模式下,色彩惨淡,而画面色彩看得过去的模式下,真实亮度并不是很高。

▲UHZ716的美版为UHZ50,国外测评实际ANSI值

▲UHZ716的美版为UHZ50,国外测评实际ANSI值

同时根据缘分大佬的测评(原贴地址发不出),

▲UHZ716在缘分大佬焦点3.0增益幕下的亮度表现

▲UHZ716在缘分大佬焦点3.0增益幕下的亮度表现

在缘分大佬3.0增益幕下,UHZ716影院模式下亮度实测值为33.8FTL,理论上讲在正确的安装位置、投影角度、观影角度的情况下,3.0增益幕可以让投影亮度最多提升3倍,也就是说,在1.0增益幕下,UHZ716的实际亮度应该最低仅有11.2以上,这与国外测试得到的1194ANSI基本相符,互相验证了测试的真实性。

再看色彩,UHZ716在SDR下的色彩表现出色,默认达到110%的709色域,经过校准和覆盖100%的709色域,但HDR下的偏色就有点离谱了,

▲HDR默认偏色严重,必须校色不然看着膈应

▲HDR默认偏色严重,必须校色不然看着膈应

我认为,任何显示设备在正式出售前都应该是把色彩校准到一个能让人接受的色差范围内的,比如现在电视、手机屏幕就标的很清楚,ΔE值一般都在2以内,好的miniled和OLED屏ΔE值都在0.6以内,色彩非常准,而投影毕竟投的尺寸大,对色彩要求没有那么高,在正常1.0增益的软白幕和遮光环境下,ΔE值在2左右偏色不要太严重就非常出色了,如果达不到这个标准,为了追求亮度而放弃色彩的机型,在我眼里是就是不合格产品,有人可能会说,可以通过后期校色纠正偏色问题啊!盲生,这里就有一个华点:

1.校色软硬件成本:投影仪校色一般使用爱色丽I1 DISPLAY PRO,售价1000元左右,只针对SDR校色可以使用HCFR等免费软件,但要对HDR校色,追求效果和易用性则需要购买色彩极致3/Chroma Pure3等收费软件,这款软件与校色仪互相绑定,一共需投入2000余元。

2.校色技术时间成本:投影仪校色费时费力,2小时起步上限不封顶,激光机型只需校色1次,但灯泡机需要每隔几百小时就重新校色对光衰引起的偏色进行修正,费时费力。如果请高手帮忙校色,据我所知真正的技术大佬一次收费1000-2000元不等。

3.部分中低端投影仪根本就没有打开校色的设置端口,也就是你想后期校色也不行,此路不通!

总结:也就是说,如果购买一台HDR偏色严重的投影仪,追求色彩还原度的朋友,需要额外支出至少2000元经济成本和2小时起步的时间成本,对厂家不负责任的偏色行为进行校正,这明明本应是厂家在出厂前就完成的工作,反倒推给了消费者,这合理吗?

在此,基于同价可比的原则,我将UHZ716与爱普生TW8300再次进行对比:

▲爱普生TW8300的美版为5040UB,国外测评实际ANSI值,不是我不相信国内测评,是真没有找到测真实亮度的测评——商家不愿意测,消费者不会测,难!

▲爱普生TW8300的美版为5040UB,国外测评实际ANSI值,不是我不相信国内测评,是真没有找到测真实亮度的测评——商家不愿意测,消费者不会测,难!

TW8300在自然模式下拥有1864的ANSI亮度,明亮影院下拥有2401的ANSI亮度,自然模式和明亮影院模式都可以覆盖100%709色域,但明亮影院模式的gamma曲线和色彩都不如自然模式准确,如果用同样100%709色域且色彩准确的模式对比,在亮度方面TW8300相比UHZ716的1194要超出670ANSI值,强56%以上!

对比我的购买需求:

1.在一定遮光环境下,180寸1.0增益幕布上的亮度能够达到16FTL为基础

2.色彩必须覆盖100%709色域,默认模式ΔE值在2左右偏色不能太严重,默认模式可以上手即用无需校色

3.真实对比度尽量高

▲UHZ716的优点和不足

▲UHZ716的优点和不足

综上,UHZ716并不是我升级的最优选择,但不失为万元级别投小尺寸下性价比不错的好机型,毕竟相对于涨价到9000多元的TW7000来说,提升还是非常大的!

(四)爱普生TW7400/TW8300/TW8400对比分析

▲爱普生TW7400/TW8300/TW8400标称参数对比分析

▲爱普生TW7400/TW8300/TW8400标称参数对比分析

通过官方参数对比,实际上爱普生TW7400/TW8300/TW8400标称参数区别不大,上图红色为配置参数产生差异的部分,我们着重分析这几样参数。

1.售价

▲价格对比(不要问我为什么这三外观一摸一样,只能说家用投影蛋糕太小,厂商已经敷衍到连壳都懒得换了...)

▲价格对比(不要问我为什么这三外观一摸一样,只能说家用投影蛋糕太小,厂商已经敷衍到连壳都懒得换了...)

因疫情影响,TW7400现在已经涨价到1万6千元左右(19年1万元出头),TW8400则涨价到2万4千元左右(19年1.6万元左右),TW8300这台2016年出产的老机型现在只有二手货,价格在1万元左右!TW8300相对TW8400的二手价格便宜8000元,相对TW7400便宜2000元。

售价对比小结:TW8300>TW7400>TW8400

2.亮度

▲亮度对比

▲亮度对比

TW8300相对于TW8400标称亮度低100ANSI,相对TW7400标称亮度高100ANSI。但大家一定要擦亮眼睛,虽然爱普生的标称参数相对靠谱,但只有在控制环境、幕布等其他变量不变,使用相同色彩模式下通过专业仪器比如爱色丽等仪器去测试对比的结果才是可靠的,只看标称参数其实没什么用,只能参考而已。

实际上爱普生的标称参数还是相对可靠的,但我仍期待有一天,各投影仪都能开诚公布每个模式下的真实亮度和真实色域覆盖水平,而不是让消费者自己花钱去一个坑一个坑的往里硬跳

亮度对比小结:TW8400>TW8300>TW7400

3.对比度

▲对比度对比

▲对比度对比

TW7400:标称对比度20万比1/TW8300:标称对比度100万比1/TW8400:标称对比度100万比1

大家注意,这里官方给出的对比度为动态对比度!动态对比度的算法各个厂家都完全不同,所以这个参数水分非常大,简单说就是厂家想咋标咋标,总会有合理的解释,而实际对比度,同样的,需要控制变量的情况下,搭配校色仪以及专业软件去测试,据我翻阅到的测评来看,TW8300与TW8400的真实对比度差距不大,大约都在3000+:1,而TW7400要相对差很多。

对比度对比小结:TW8400≥TW8300>TW7400

4.接口类型

▲接口对比

▲接口对比

HDCP2.2协议和HDCP1.4的区别:简而言之,看4K必须使用HDCP2.2,看1080P使用HDCP1.4协议即可。

TW8400两个HDMI口都支持HDCP2.2协议,TW7400和TW8300只有HDMI1接口支持HDCP2.2,所有这两台机型在使用时一定要将HDMI线插在HDMI1接口上。

接口类型对比小结:TW8400>TW8300=TW7400

5.HDR

▲HDR对比

▲HDR对比

我认为,在这三台投影仪的对比中,HDR的区别是真正影响到消费选择的关键参数,毕竟购买这个价位投影仪的消费者大多不会抱着它再去看1080P的片源,而多会选择4K UHD片源,而TW8300在2016年生产时HDR片源并不多,实际上这是一台主打非HDR片源的机型,虽然在后续固件升级的过程中支持了4条HDR曲线的调节,但相对于TW8400的16曲线调节来说,TW8300的HDR画面还是太暗太暗了(当然这个问题不是没有办法解决,在后续文章中我会分享解决方案)。

HDR对比小结:TW8400>TW7400>TW8300

6.色彩覆盖率对比

▲TW7400,在最明亮的动态模式下,能实现100%sRGB色域覆盖(几乎等同于709色域覆盖率)

▲TW7400,在最明亮的动态模式下,能实现100%sRGB色域覆盖(几乎等同于709色域覆盖率)

▲TW8300,在最明亮的动态模式下,能实现100%sRGB色域覆盖(几乎等同于709色域覆盖率)

▲TW8300,在最明亮的动态模式下,能实现100%sRGB色域覆盖(几乎等同于709色域覆盖率)

▲TW8400,在最明亮的动态模式下,能实现100%sRGB色域覆盖(几乎等同于709色域覆盖率)

▲TW8400,在最明亮的动态模式下,能实现100%sRGB色域覆盖(几乎等同于709色域覆盖率)

以上数据摘自爱普生官网,由此看见,TW7400/8300/8400的纸面色彩覆盖率差距不大,只是在同色彩覆盖率下的真实亮度有所区别,都已经能满足我的要求,上手即可用,没有极致色彩要求的话无需校色。

爱普生投影仪的色彩准是有口皆碑的,这也是他们能大大方方的在官网或者产品简介里展示自家色彩覆盖率的资本,相对来说其他品牌能以数据干货说话的少之又少!

▲O-VISION技术还原色彩本质,但还原到什么程度,到底有多少色域覆盖率,在这种覆盖率下有多少真实亮度,翻遍宣传彩页只字未提!(仅以此产品举例,并不是说不好,只是色彩方面不透明,这也是当前投影市场的广泛现象,并非个例)

▲O-VISION技术还原色彩本质,但还原到什么程度,到底有多少色域覆盖率,在这种覆盖率下有多少真实亮度,翻遍宣传彩页只字未提!(仅以此产品举例,并不是说不好,只是色彩方面不透明,这也是当前投影市场的广泛现象,并非个例)

▲附一张热心烧友制作的热门投影仪P3色域排序图,仅供参考

▲附一张热心烧友制作的热门投影仪P3色域排序图,仅供参考

色彩覆盖率对比小结:TW8400≥TW8300>TW7400

7.TW8300/TW8400/TW7400对比小结

在以上6个环节的对比中,以排名顺序依次得3、2、1分计算分值:

▲TW8400得16分,TW8300得15分,TW7400得11分

▲TW8400得16分,TW8300得15分,TW7400得11分

通过分值粗略对比,TW8400以1分的微弱优势胜出TW8300,但TW8400和TW8300都远强于TW7400,当然这个分值太过粗糙,毕竟这是以色彩、亮度等6项权重相同得出的综合性能对比,如果你特别注重其中某个方面的表现,那么这个方面的分值权重应该远大于其他,这个分值也就不准确了!那么我们来具体分析一下这6项的差异:

▲差异参数对比

▲差异参数对比

我们查看一下差异参数会发现,TW7400比TW8300更贵且表现更弱、首先排除,TW8400相对TW8300来说,标称参数几乎相同,TW8300仅在HDR方面表现略逊TW8400一筹,引用国外测评编辑的对比:

▲国外测评中TW8400(5050UB)与TW8300(5040UB)的差别

▲国外测评中TW8400(5050UB)与TW8300(5040UB)的差别

TW8400与TW8300的实际表现相差并不大,但当前市场价TW8300却比TW8400便宜8000元!也就是说只要花费1万元出头,就能买到HDR表现略弱但其他表现几乎与TW8400相同的TW8300!而我手头使用的这台2020年7999元购买的tw7000,在使用两年且在官方售后返修一次HDMI板的情况下,最后以8300元售出,只要再添1千多元,就能购买性能远强于TW7000、接近TW8400的TW8300了!而TW8300也能完全满足我在180寸下的亮度、色彩、黑位需求。

所以我果断蹲了一个春节的海鲜市场,从一位非常好的烧友手中力排万难抢到了这台上一代次旗舰投影仪——爱普生TW8300,特别凑巧的是,我买到的这台TW8300与我手头的TW7000灯时都在1600H左右,非常具有同屏对比的价值!纸面参数我已分析完毕,现在是检验我分析成果的时候了!不多比比上干货:

三、对比测评

(一)外观对比

▲左TW8300/右TW7000

▲左TW8300/右TW7000

▲上TW8300/下TW7000

▲上TW8300/下TW7000

▲特写——上TW8300/下TW7000

▲特写——上TW8300/下TW7000

▲特写——TW8300正面

▲特写——TW8300正面

▲特写——TW7000正面

▲特写——TW7000正面

▲特写——TW8300接线口

▲特写——TW8300接线口

▲特写——TW7000接线口

▲特写——TW7000接线口

▲背面LGOO对比

▲背面LGOO对比

▲TW8300机械按钮隐藏在侧面

▲TW8300机械按钮隐藏在侧面

▲TW8300重11.2KG

▲TW8300重11.2KG

(二)同屏同播放源对比

对比背景:

幕布:180寸1.0增益白玻纤

播放器:魅视7201

功放:马兰士SR6014

音响:秦朝E6套装+双3115D低音炮+惠威VA6

拍摄设备:索尼A6000相机+iqoo neo5

TW8300接sr6014的HDMI1口,TW7000接sr6014的HDMI2口,使用魅视7201播放器同步播放相同片源。

投影仪参数:

TW8300:灯时1668小时,明亮影院模式,能耗高,自动光圈关闭,色彩全部重置恢复出厂默认设置。

TW7000:灯时1586小时,明亮影院模式,能耗高,自动光圈关闭,色彩全部重置恢复出厂默认设置。

本来准备使用TW8300的自然模式和TW7000的影院模式进行对比,这两机型在这俩模式下色彩最准:

▲TW8300的自然模式和TW7000的影院模式

▲TW8300的自然模式和TW7000的影院模式

▲在开灯的情况下,TW8300的自然模式和TW7000的影院模式同屏对比,可以看到TW7000的亮度确实要高不少,但整体色温是有问题的,绝对超出了6500K

▲在开灯的情况下,TW8300的自然模式和TW7000的影院模式同屏对比,可以看到TW7000的亮度确实要高不少,但整体色温是有问题的,绝对超出了6500K

但考虑到TW8300在自然模式下的亮度不足以支撑180寸1.0增益幕布下的亮度需求,所以接下来都使用明亮影院模式测评:

▲明亮模式、自动光圈关、能耗高

▲明亮模式、自动光圈关、能耗高

▲TW8300:灯时1668小时,TW7000:灯时1586小时

▲TW8300:灯时1668小时,TW7000:灯时1586小时

背景交代完毕,关灯办正事!

1.播放片段:踢馆第6季,4K演示片——画质细腻的4K 脸 欣赏_in_4K

▲左TW8300,右TW7000:TW7000更亮,眉毛细节更丰富,但红色色彩上8300更正

▲左TW8300,右TW7000:TW7000更亮,眉毛细节更丰富,但红色色彩上8300更正

▲左TW8300,右TW7000:TW7000更亮,但红色色彩上8300更正,TW7000的红色偏橙色

▲左TW8300,右TW7000:TW7000更亮,但红色色彩上8300更正,TW7000的红色偏橙色

▲左TW8300,右TW7000:TW7000更亮,色彩依旧是TW8300更准,这里比较关键的是可以看到面部TW7000已经略显发灰,我们接着往下看全黑状态下TW7000的表现

▲左TW8300,右TW7000:TW7000更亮,色彩依旧是TW8300更准,这里比较关键的是可以看到面部TW7000已经略显发灰,我们接着往下看全黑状态下TW7000的表现

▲左TW8300,右TW7000:这里TW7000的黑位发灰问题暴露无遗,TW8300的黑位相对TW7000完全是降维打击

▲左TW8300,右TW7000:这里TW7000的黑位发灰问题暴露无遗,TW8300的黑位相对TW7000完全是降维打击

▲左TW8300,右TW7000:这里TW7000的黑位发灰问题暴露无遗,TW8300的黑位相对TW7000完全是降维打击

▲左TW8300,右TW7000:这里TW7000的黑位发灰问题暴露无遗,TW8300的黑位相对TW7000完全是降维打击

▲左TW8300,右TW7000:这里TW7000的黑位发灰问题暴露无遗,TW8300的黑位相对TW7000完全是降维打击

▲左TW8300,右TW7000:这里TW7000的黑位发灰问题暴露无遗,TW8300的黑位相对TW7000完全是降维打击

切换片源(忘了叫啥了):

▲左TW8300,右TW7000:这里能看出来,TW7000的色块分层非常明显,而TW8300要相对顺滑

▲左TW8300,右TW7000:这里能看出来,TW7000的色块分层非常明显,而TW8300要相对顺滑

接下来播放视频看看效果(分别使用手机和相机同时拍摄,屏摄只能起参考作用,具体效果还需要眼睛收货):

片源:踢馆秘笈 第一季 2017——ATMOS-变形金刚4(中字):公路大战(1080P Sdr)

▲拍摄设备:iqooneo5,这里只能显示360P,建议选择1080P清晰度观看。


▲拍摄设备:大法a6000+套头,这里只能显示360P,建议选择1080P清晰度观看。毕竟底大一级压死人,A6000的大底在暗场景下录制视频还是比IQOONEO5的手机镜头强的多,但包容度过高导致屏摄视频与实际效果差异巨大,实际观感中TW7000的黑位远没有视频中好,真实观感应该是介于IQOONEO5和A6000两个视频之间。

▲省流截图:手机全黑下录像画质惨不忍睹+上传压缩,大家看看意思就好

▲省流截图:手机全黑下录像画质惨不忍睹+上传压缩,大家看看意思就好

片源:踢馆秘笈 ——测试4K+ATMOS特效中字-毒液:摩托(4K HDR)

▲4K HDR 12bit 4:2:2 bt2020色域

▲4K HDR 12bit 4:2:2 bt2020色域

▲拍摄设备:iqooneo5,这里只能显示360P,建议选择1080P清晰度观看。

▲拍摄设备:大法a6000+套头,这里只能显示360P,建议选择1080P清晰度观看。

▲这张视频截图中TW8300显示的毒液暗部细节全无,这是因为TW7000拥有和TW8400一样的16级HDR曲线调节功能,而TW8300的HDR调节曲线过少且每个曲线都不是很理想,HDR显示效果过暗,但这个问题完全可以解决!

▲这张视频截图中TW8300显示的毒液暗部细节全无,这是因为TW7000拥有和TW8400一样的16级HDR曲线调节功能,而TW8300的HDR调节曲线过少且每个曲线都不是很理想,HDR显示效果过暗,但这个问题完全可以解决!

▲虽然TW8300HDR片源显示过暗,但色彩准的优势仍然存在,图中灯光TW7000色彩过于寡淡,而TW8300相对浓郁,至于这两种色彩哪种更接近真实的色彩,用专业较色仪爱色丽校色一目了然,这个我之后也会做测评

▲虽然TW8300HDR片源显示过暗,但色彩准的优势仍然存在,图中灯光TW7000色彩过于寡淡,而TW8300相对浓郁,至于这两种色彩哪种更接近真实的色彩,用专业较色仪爱色丽校色一目了然,这个我之后也会做测评

由同屏对比可以看到,TW8300相对TW7000在色彩、黑位上提升明显,但亮度略有下降,HDR模式下曲线问题过暗(可以通过播放器设置解决),总体还是能令我满意的,而我这次投影升级只花了一千多元,就达到了预期效果,可以说非常成功了,只是这部爱普生TW8300灯时偏高,下一步我准备为它换一枚新灯泡,新三年、旧三年、缝缝补补又三年,当前环境下,能省一点是一点!

(三)功能性对比

TW8300相对TW7000提升的可不止是对比度(黑位)、色彩这亿点点内容,实际上功能性方面提升也非常大:

1.高端大气上档次的电动镜头盖,万元价位只有爱普生标配了电动镜头盖:

▲TW8300电动镜头盖

▲TW8300电动镜头盖

2.镜头移动范围提升至:垂直-96.3% 到 +96.3% 、水平-47.1% 到 +47.1%,非常方便安装,投影仪放在侧面即使不适用梯形校正也能投出四方四正的完美画面:

▲TW8300电动镜头水平移动范围——向左

▲TW8300电动镜头水平移动范围——向左

▲TW8300电动镜头水平移动范围——向左

▲TW8300电动镜头水平移动范围——向左

▲TW8300电动镜头垂直移动范围——向上

▲TW8300电动镜头垂直移动范围——向上

▲TW8300电动镜头垂直移动范围——向下

▲TW8300电动镜头垂直移动范围——向下

▲TW8300电动镜头电动变焦调节

▲TW8300电动镜头电动变焦调节

TW8300非常良心的支持电动镜头调节功能,所以只用按按遥控器就能调节,非常方便,还附带10组镜头位置记忆功能,16:9和2.35:1的画面比例一键切换!

四、选购建议

TW7000:TW7000依然是万元以内投150寸以上大尺寸的最强存在,如果能以8000左右的价位入手性价比依然非常高。

UHZ716:适合不追求色彩还原度、使用白墙或者低增益幕布的用户,投150寸以下尺寸使用,得益于激光光源的高寿命和低光衰以及中短焦投射比,是当前万元价位的高性价比之选,也非常适合玩游戏。

TW8400:如果为了观看4KHDR电影且预算充足,那么TW8400绝对是默认色彩最准、最省心的选择!

TW8300:虽然TW8300在黑位色彩上表现出色,但它的短板同样明显:HDR可调节的曲线太少导致亮度过低,部分电影比如最后的决斗、大侦探福尔摩斯等真是黑的啥也看不见,但这也不是没有办法解决,这不是本期的重点,留在下期再讲。

同时,更新我的全景声家庭影院长期升级目标为2.0版:

1.投影仪:为TW8300更换灯泡并使用爱色丽display I1进行校色,同时通过播放器设置解决HDR曲线过暗的问题。

2.幕布:更换超180寸且价格实惠亲民的高增益透声幕布(国产品牌,已经定制完毕,正在制作的过程中)。

3.前级:升级老秦的AV8011(K)前级,与手头的马兰士SR6014做对比测评。

4.后级:升级老秦2022年计划复产的3400A后级,为购买QT8落地打好基础。

5.音箱:前三统一升级QT8落地,达到幕布落地、前三统一的效果,补足当前系统音乐性不足的短板。

搜搜茶资讯中心,全景关注各行业的发展风向,集中报道新品发布、业界动态和海淘情报,致力于呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
已赞+1 已有人赞过