当前位置: 首页 > 资讯 > 运动户外 > 户外装备  > 手杖 >文章详情

宁海登山杖厂家(宁波登山杖工厂)

购买原因

最近突发奇想,打算多爬几座山,就想买个登山杖备用。本来不是没有登山杖,但是因为是铝合金伸缩的,最短收纳长度(60cm+)和重量(270g+)都不是很理想,所以想买个折叠的碳棒试试水。看看张阿姨都分享了什么。要么是BD,leki等高端产品,要么是十几二十块不到的入门级产品。基于探索未知领域的理想,以及对自身用途相对清晰的定位(只是攀登健身步道,并不是真正的野外徒步,环境也还不错),让我试试中间100左右的“造杆”水平。然后在淘宝上找了一下,发现其实国内大部分的登山杖都是宁海产的。根据淘宝的销售和评价,我选择了两家店的“最高端”(最贵)型号先后下单。

NS-S5

NS-S5

Original初/猿 短款碳

Original初/猿 短款碳

虽然最初的价格在110元左右,但是NS给了很大的优惠,最后只卖了86元。没有另一个原创/ape(以下简称O)的优惠(同样型号的pdd可以便宜几块,可能是因为平台运营成本更低)。为了一个价格,一个产品,我对红o寄予了很大的希望,但是实际情况是怎样的呢?我来详细说明一下。

除非另有说明,全文的左对右图片为左NS对右o。

外观显示

本人实拍买家秀

本人实拍买家秀

本人实拍买家秀

本人实拍买家秀

本人实拍买家秀

本人实拍买家秀

单说外观,其实还不错,不过我个人还是比较喜欢NS那款。相对来说,磨砂不反光的表面更符合“碳纤维”的材质调性(其实都是涂料)。但是做工有点复杂,不是NS,两者都有。怎么说呢?

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

NS已经出现了因外锁而来的刻痕损伤,显得设计和工艺比较拙计

NS已经出现了因外锁而来的刻痕损伤,显得设计和工艺比较拙计

首先说一下NS的槽点——塑料件和胶水的使用率太低,不用我用文字解释了。看看上面的实拍就知道是怎么回事了。就这个技术水平来说,因为NS比O早到了很多天,所以各种嫌弃。直到我收到O,我才发现什么叫善于赢。

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

O的槽点就是金属件的加工精度。和看图是一样的。整个图成型后,在金属套的O处留下了非常显眼的缝隙,而NS并不完美(其实也是微微0.0 mm?横向错位,手可能摸不到,但眼睛看得到,不算完美贴合),但至少有非常明显的精度优势。

感受

当然登山杖主要是用的,不是用来观赏的。所以判断优劣的主要依据还是经验。我们看登山杖官方介绍的时候,最核心的竞争指标是两个:重量和长度,因为这两个指标可以直接量化比较,而且测试也不会损坏商品(比如说如果比抗剪切好,那岂不是要废了才可以竞争?),我们也因为重量指标,选择更贵的碳纤维登山杖,而不是铝合金。所以我也是从这两个指标入手,看看它们的实测性能是否符合厂家的宣传。

NS,这款工作人员官方宣称重185g,存储长度32cm。O 155g,32cm。当然这两个数据也不适合直接对比,因为O有一个更长的(109-130cm)是165g和35cm。

官方介绍

官方介绍

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

实际情况如何?

为了尽量准确、公平,我把所有可拆的零件全都拆了下来(除了腕带)

为了尽量准确、公平,我把所有可拆的零件全都拆了下来(除了腕带)

注意,O的两个脚套是不同款,右侧是自带的,左边送的那个似乎更劣质一点

注意,O的两个脚套是不同款,右侧是自带的,左边送的那个似乎更劣质一点

捆扎魔术带

捆扎魔术带

泥雪套,O的小了一号,也轻得多

泥雪套,O的小了一号,也轻得多

全拆长度,NS为分离设计,O为一体不可分离设计

全拆长度,NS为分离设计,O为一体不可分离设计

我们可以看出,两个产品的重量都存在一定的虚标,但折叠长度却基本属实。相对而言,NS虚标得相对过火,实测超了8.1%,O仅为3.2%。只不过平心而论,这个价格的产品,实测重量已经比较超预期了,毕竟我原来预计会虚标得更离谱一点的

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿) 我们可以看到两款产品的重量有一些虚假标注,但是折叠长度基本是真实的。相对而言,NS的假标相对超标,实测值超标8.1%,O的仅为3.2%。不过平心而论,这个价位的产品实测重量已经超出预期。毕竟我原本预计假标会更离谱。


客观数据很重要,但可量化的客观数据不代表一切,尤其是考验人机工程学的设备,比如登山杖。那么这两根登山杖呢?因为整体设计几乎一样,或者都是直接抄袭国外成熟的设计,那么问题更容易出现在细节上。这是做工的一个方面,上面已经提到了。接下来,我说几个其他的。

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

这款腕带设计为准一次性,并非供用户自行维修和保养。同时,在拆装腕带的过程中,发现手柄的顶部(扁平的“头”)与手柄主体不是一体的,可以晃动和摆动。这其实是一个隐患。毕竟有些用户下山时喜欢抓这个部位,但万一强行偏离轴线,这个部位可能会弯曲,影响安全。

相对而言,O的柄部及腕带更为科学

相对而言,O的柄部及腕带更为科学

相对而言,O的柄部及腕带更为科学

相对而言,O的柄部及腕带更为科学

外锁螺帽NS的更加好用(好拧),O的“齿”和整体尺寸都太小了点

外锁螺帽NS的更加好用(好拧),O的“齿”和整体尺寸都太小了点

O的“大力马”线外面的塑料包管写着一些内容,显得比较高端

O的“大力马”线外面的塑料包管写着一些内容,显得比较高端

但仅仅只包裹了裸露、可能接触套管口的部分

但仅仅只包裹了裸露、可能接触套管口的部分

但仅仅只包裹了裸露、可能接触套管口的部分

但仅仅只包裹了裸露、可能接触套管口的部分

NS的亮骚红绳是通体一致的

NS的亮骚红绳是通体一致的

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

o如果拉杆拉得过猛,反弹力就会很弱。具体来说,卡扣不能自动回弹到靠上节的位置,而是空出来。

就像这样

就像这样

为了解决这个问题,咨询卖家后得知,可以拧开芯绳的盖子,调节长度。说起来容易,还是有点费力,但是调整结果还是比较满意的。

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

大概就是这两个棒子的情况,但是我在翻PDD的时候,居然发现NS在PDD上还有店铺。这不是关键。毕竟O也有(只是价格便宜不了多少)。关键是在PDD的店里买的货(款式)和淘宝完全错开...其中最高档的款式是铝(合金)碳(纤维)合成棒,顾名思义,比铝轻,比碳重,价格其实也是,多买一副也是有用的。毕竟我一个人爬山徒步是不可能的。下面是这对棒的实测情况,不多介绍了。意思和上面差不多,大家感受感受。

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

三支NS合影

三支NS合影

红色NS是最短款,1+2的形式而非其他三支那种1+3,是真正的“Z杖”

红色NS是最短款,1+2的形式而非其他三支那种1+3,是真正的“Z杖”

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

蓝色款和之前的纯碳类似,是1+3的W杖式

蓝色款和之前的纯碳类似,是1+3的W杖式

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

这是纯碳NS的补测,之前忘了称量1+3各自的重量了

这是纯碳NS的补测,之前忘了称量1+3各自的重量了

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

宁海厂销碳纤维登山杖试水比较(NS-S5与Original初/猿)

杖尖基本没什么区别

杖尖基本没什么区别

做工一如既往……

做工一如既往……

一言难尽,不仅仅是做工,还有这相邻的5cm差距也太大了吧,不过客服表示没关系“你也不是看着刻度调长度的,得看地形~”嗯,说得还真有道理耶……

一言难尽,不仅仅是做工,还有这相邻的5cm差距也太大了吧,不过客服表示没关系“你也不是看着刻度调长度的,得看地形~”嗯,说得还真有道理耶……

和碳素款在接口处的处理有明显不同,碳素款强太多

和碳素款在接口处的处理有明显不同,碳素款强太多

手柄也有差异,但实话实话我更喜欢铝碳款的手感(只是重量确实也增加了)

手柄也有差异,但实话实话我更喜欢铝碳款的手感(只是重量确实也增加了)

不但杖体材质,内芯也降级了

不但杖体材质,内芯也降级了

明显细了一截

明显细了一截

5cm的刻度也太欺负人了

5cm的刻度也太欺负人了

摘要

一次手术后,我去野外爬山试了试,发现300g、200g、150g用在休闲爬山的时候真的是“不知不觉”。只要质量不是问题,其实经济型的棒子挺好的...

搜搜茶资讯中心,全景关注各行业的发展风向,集中报道新品发布、业界动态和海淘情报,致力于呈现时效性和价值性俱佳的精选资讯。
已赞+1 已有人赞过