购买原因

继上一部之后，家里的主要音响系统改成了marantz SR 5015+Wharf Dale Linton hert iage+Wharf Dale 11CC+Definitive D11+SVS P c 2000 Pro的组合，然后就一直在经历驻波的问题。甚至在低音炮还没到位的时候，九龙仓Dale Linton Hertiage的8.5低音单元就开始让我觉得墙上的画随时会掉下来。

前几年我什么都不懂的时候，如果不摇可能还会觉得那叫贝斯吗？这段时间感觉曾经喜欢的所谓低音，不仅震撼没有素质，而且扰民。后来才知道原来是驻波，很难消除。

虽然马兰士SR5015有动态音量平衡的选项(在Audssey选项下)，但是通过实时动态EQ调节来实现，有时候不是很智能，尤其是看《约翰威克3》的时候，枪炮声太精准。开了动态EQ和音量，枪声还没变大就被压了一部分，声音有点怪。更何况手机APP和机器本身的设置无法同步(bug)。机器上设置了，手机上显示没有设置。手机在调，好像效果会叠加。音效好奇怪啊！

花了很长时间不仅解决了驻波，还对声音进行了负面优化。有空的时候尝试了各种选项快3天了。还买了一个记忆海绵塞，塞住了低音导气孔。后来调整工作了，但是驻波真的很痛。

直到有一天，突然看到Anthem MRX540的推荐，同时ARC的训练系统也特别专业，于是产生了更换的想法。墨尔本正好有一家在卖开箱产品，价格便宜了700澳币。同时，我的SR5015本身是在ebay上捡到的，原价不痛不痒，于是就有了下面的故事。

外观显示

Anthem MRX540的外观吸引我的是欧美设计的简洁，和NAD的风格有些相似。

机器的漆面有类皮层，不冷，细节感相当不错。

过了三天，终于到了悉尼，我开始摆弄它。

接口排列整齐，HDMI直通功能也不马虎。这里diss一下解决方案(虽然他不打算更新AV接收器产品线)。

利用感觉

首先，Anthem MRX540的开箱设置足以劝阻新手。如果你没有组装多声道系统的经验，第一次用肯定会让人觉得机器坏了。

糟糕的初次体验:

1.说明书太简单了。机器的设置界面类似于局域网设备设置，需要在浏览器中输入IP地址才能登录。

2.ARC功能需要连接到计算机。同时一定要先升级机器的固件，再做后续。否则你就要像我一样，去想那个部分是不是坏了，一次又一次的尝试，浪费一天的时间。

3.感觉机器的人机交互是半成品，网络(路由器)兼容性不好。ARC调试的时候有各种问题，接不上或者接错。直到后来我才知道，IP后台的固件升级是没有用的。只好在机器上选择了“更新”，升级后功能正常。我骂了厂家，也骂了自己。

4.没有手机APP(没有一个支持新机的，老款不兼容)，也没有马兰士调节方便。

不得不说优点:

1.音质高，非常欧美，声音中性偏冷，细节丰富，控制感强，调教偏向HIFI。和马兰兹那种温暖(丰满)的风格很不一样，我还是喜欢这种声音尖厉的风格，声音反应很快。

2.圆弧调整功能专业准确，可以生成专业报告告诉你理想值和调整前的最终修正值。这里不得不骂一下马兰士/天龙的奥德赛。买之前就是为了这个，太神话了。(不是道还是SR5015属于中端入门的原因，功能不够强)

3.该死的驻波终于没了！Anthem MRX540虽然没有马兰士那么丰富的设置，但是应有尽有，动感十足的声音，一下子解决了所有的痛点。

4.操作反应非常快。虽然没有eARC接口的设置页面，但是嵌入式画中画显示还是可以的。(虽然marantz有，但该决议仍然有效。感觉是上个世纪的产物。)

5.ARC的专业测音麦克风和三脚架，仪式感十足。

摘要

综上所述，虽然很难成立，但相比其他大牌如马兰士、天龙、雅马哈等。，在人性化设计方面还有很长的路要走，但是瑕疵并没有隐藏。我很喜欢Anthem MRX540的音质。

虽然3199澳币的价格只支持5.2声道，但音质不错，高音通透清脆，一流的声场校正功能很好的完成了“呈现高品质声音”的工作。

良好的支持DTS和杜比pro logic，空 inter-sense的打造比Marance SR5015更真实，声场更大，这是加分项。

不过也希望厂商能借助升级解决虚拟通道环绕的3D效果，同时做一个APP打通操作壁垒，同时做一个人际交流界面的全面梳理。

总结一句话:初学者叫你戒，但老年人绝对不会后悔！